Dobro dziecka a rezygnacja z orzekania o winie rozkładu pożycia małżeńskiego

Abstrakt

Artykuł opiera się na tezie, że w określonych sytuacjach orzekanie o winie rozkładu pożycia może naruszać „dobro dziecka” rozwodzących się rodziców. W artykule udzielono odpowiedzi na pytanie, czy należy znowelizować przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (krio) odnoszące się do rozwodu i zrezygnować z orzekania o winie rozkładu pożycia małżeńskiego, gdy jednym z argumentów przemawiających za tym rozwiązaniem jest dobro małoletniego i jego ochrona. Przedstawiono przy tym dwie propozycje zmian. Pierwszą, polegającą na uchyleniu art. 57 krio (tj. rezygnacji z orzekania przez sąd o tym, który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia) i nowelizacji art. 60 krio, oraz drugą, wskazującą, w jaki sposób możliwa byłaby do wykorzystania instytucja „rzecznika interesu dziecka”.